經濟學欠缺的「歷史觀」

現行經濟學主流方法，強調經濟決策常是最適化的結果：如廠商由追求最大利潤而導致最佳的生產要素組合，消費者追求最大效用而導致最佳的產品消費組合等。而經由此產生的市場流通的商品，也隱含是效能最佳(或最有效率)。但回顧四周圍，卻充斥著其實效能不是最佳的商品：如微軟的瀏覽器IE，其實上市時，效能是不如Netscape；Windows也非OS2的對手；鍵盤的排列設計，並不符合人体工學；Blog比Website陽春許多，但為何終能勝出市場？經濟學最適化決策的假設好像該修正一下。

有些商品更不知是如何設計出的規格──光碟的標準長度(錄音時間)是74’22”? 國際標準軌距是143.5 cm? 英鎊是60 進位? 捌拉捌拉捌拉捌拉，難道這些都是符合最佳設計？抑或是天才偶然的發現而已？

其中，經濟學有種說法，叫path dependence。啥？沒聽過?

掉書袋的說法，可以稱之為歷史觀。